اخبار ویژه
گزارش تصویری
گفت و گو
نگاره
صفحه نخست
یادداشت روز
اخبار میراث
تازههای کتاب
نشریات
فصلنامۀ گزارش میراث
ضمیمۀ فصلنامۀ گزارش میراث
دوفصلنامۀ آینۀ میراث
ضمیمۀ دوفصلنامۀ آینۀ میراث
دو فصلنامۀ میراث علمی اسلام و ایران
ضمیمۀ دو فصلنامۀ میراث علمی اسلام و ایران
نشستها و همایشها
نشستهای علمی – پژوهشی
همایش های داخلی و بین المللی
فروشگاه کتاب
تماس با ما
درباره ما
عضویت در خبرنامه
صفحه نخست
یادداشت روز
اخبار میراث
تازههای کتاب
نشریات
فصلنامۀ گزارش میراث
ضمیمۀ فصلنامۀ گزارش میراث
دوفصلنامۀ آینۀ میراث
ضمیمۀ دوفصلنامۀ آینۀ میراث
دو فصلنامۀ میراث علمی اسلام و ایران
ضمیمۀ دو فصلنامۀ میراث علمی اسلام و ایران
نشستها و همایشها
نشستهای علمی – پژوهشی
همایش های داخلی و بین المللی
فروشگاه کتاب
تماس با ما
درباره ما
عضویت در خبرنامه
فهرست
آخرین اخبار
گزارش تصویری یکصد و سومین محفل ماهانه میراث مکتوب
راهاندازي «پايگاه جامع فهرستگان نسخ خطي ايران و جهان»
کتاب «آسمان معرفت» یادنامه استاد سید عبدالله انوار رونمایی شد
هشدار درباره تصاحب نام دانشمندان ایرانی؛ میگویند: ابنسینای ازبک!
بیتی که در همه «شاهنامه»ها هست جز یکی
زاگرس زند تأکید دارد بیت «توانا بود هرکه دانا بود» در همه نسخهها و تصحیحهای «شاهنامه» هست جز تصحیح «فریدون جنیدی» از «شاهنامه».
دوشنبه 23 مرداد 1402
چرا «توانا بود هر که دانا بود» از فردوسی است؟
علیرضا قیامتی: بیت «توانا بود هر که دانا بود» به لحاظ نسخهشناسی الحاقی به شاهنامه نیست و به لحاظ معناشناسی هم درست است و تناقضی ندارد.
یکشنبه 15 مرداد 1402
جدال بر سر «توانا بود هرکه دانا بود»
فریدون جنیدی بیت «توانا بود هرکه دانا بود/ به دانش دل پیر برنا بود» را بیت الحاقی شاهنامه میخواند؛ در حالی که فرزاد قائمی معتقد است این بیت الحاقی نیست.
سهشنبه 10 مرداد 1402